Sobre publicações alheias...

Flavio Gomes , jornalista conhecido no meio automobilísitico (ESPN Brasil, Lance!, e Grande Prêmio) tem 20 anos de coberturas de F1. É conhecido, ao mesmo tempo, por seu humor ácido e por suas longas análises.

Ao comentar em seu blog sobre a vitória - maravilhosa - de Sebastian Vettel nesse último GP, Gomes decretou que tal feito havia sido "superior ao que Senna fez em Mônaco, 1984". Como, infelizmente, muitas pessoas não sabem diferenciar comparação de crítica, vários foram os que escreveram indignados par ao jornalista, muitos até usando-se de palavras de baixo calão.

Gomes, que não é de levar desaforo pra casa, não fez por menos e publicou o artigo que vocês podem ler clicando aqui.

Em "resposta" a isso, escrevi lá meu desabafo. Não, eu não fiquei "indignado" por ele ter dito que um dia na vida alguém fez algo melhor do que o que Senna fez. O que rebati foram os argumentos por ele usados, e principalmente o tom no qual foram usados. Criticar, comparar, elogiar, todo mundo pode - e deve - Sr. Gomes.

Mas, como você mesmo reclamou dos leitores, sem ofensa.

Segue meu comentário.

///

Caro Flavio,

como já disseram por aí, você:

a) sim, sempre que pode, menospreza o Senna;

b) sim, "essa discussão" esfriou, mas quem mais a ressuscita, em todos os campos da mídia, é você.

Parece um leitor seu que escreve aqui, que fala de qualquer coisa diminuindo o Alonso. você faz o mesmo, com relação ao Senna.

Veja bem, isso tudo que você escreveu [aliás, reclamou] pode até ter seu fundo de verdade, mas aí eu te pergunto: por quê? por que você inisiste nisso, Flavio? por que você compara tanto o senna ao schumacher? por que você cutuca tanto as "viúvas" - você se orgulha de ter sido um dos principais disseminadores desse apelido? - se dando ao trabalho de escrever um texto assim? por que você busca, sempre, relativizar, como diz, os feitos do Senna?

Se tu, como disseste, querias só e unicamente enaltecer o Vettel (e, para 'provar' isso, diz que a vitória-prima do Vettel foi maior que a de Schumacher, Alonso e Fisichela), qual a necessidade de citar essas outras vitórias? qualificasse-a como, simplesmente, um dos maiores feitos de todos os tempos. Dissesse que Vettel 'tem futuro'.

E será, Flavio, que tudo isso que você falou com relação à "idolatria" a Senna, a santificação dele, que, na sua opinião, o tornam maior do que seus feito somente [sic] porque ele morreu na pista, acontece no Brasil? Será? Que poder tem Galvão Bueno? Seria ele um dos homens mais influentes do mundo? Seria ele equiparável ao Papa e ao presidente dos EUA? Pois ele influenciou ingleses, italianos, paraguaios, holandeses, japoneses, portugueses… Sim, você sabe que em todos esses lugares "Senna é mais". Mas, claro, você vai dizer que "na Inglaterra, é por causa da McLaren, na Itália, porque morreu em San Marino, no japão, por causa da Honda"… ok.

o Senhor lembra de um amistoso entre a seleção brasileira e o PSG, não lembro se fim de 1993 ou início de 1994, quando Senna deu o "pontapé inicial" da partida? O estádio inteiro o aplaudiu de pé. Não, isso não era no Maracanã com cobertura ao vivo da Globo.

Era na França, terra do Prost.

Mas será mesmo, Flavio? Por que será que Gilles Villeneuve já foi inúmeras vezes apontado, pelos torcedores, como maior ídolo da história da ferrai, mesmo tendo vencido menos GPs que Barrichello ou Massa e jamais ter conquistado título?

E eu tenho certeza que muita gente te escreveu, ora concordando com você, ora falando que o feito de Senna foi, sim, melhor que o de Vettel mas sem te chamar de herege, sem ter os famosos "chiliques" que você tanto antecipa. Por que você não se atém às opiniões desses leitores?

Flavio, não tem essa de "quem é fã de Senna não entende de F-1, foi abduzido pela Globo, só conhece ele e pronto". Claro que existem alienados, mas esses são a minoria. Tenho certeza que a grande parte dos fãs de Senna (re)conhecem e dimensionam exatamente cada um de seus feitos. Se, tendo-os na certa medida, consideram Ayrton o "maior de todos", é opinião.

amigo, você só comete um erro: combate o fanatismo com fanatismo. você tenta se mostrar imparcial - despojando-se da alcunha de patriota e "tendo de admitir" que um "de fora" é melhor que o "Nosso"… Por que você não admite que é FÃ de Schumacher? Você é jornalista, mas age como uma das viúvas que tanto critica.

Mas se, realmente, você queria comparar os feitos - e teria todo o direito de DEMONSTRAR COMO E POR QUÊ, na sua opinião, a de Vettel foi melhor - por que não compara a qualidade de seus carros? a posição das equipes no campeonato de construtores? as características das pistas? as posições de grid? as melhores voltas registradas por cada um? o número de campeões na pista? os adversários a serem batidos? a potência dos motores? a experiência de cada um na F1.

sabe, acho que a corrida de Vettel, domingo, foi, na verdade comparável ao desempenho de Senna em Estoril/1985: era a 17ª corrida de Senna, essa de Vettel foi a 22ª. A Lotus era a 4ª equipe (ou era a melhor? desculpe…) a Toro está ali, entre 4ª e 6ª.

Você poderia comparar, por exemplo, a corrida de Senna em Mônaco/84 à de Vettel na China de 2007. Lembra? E ora, podeser que a de Vettel tenha sido melhor, eu diria… Era a 7ª ou 8ª corrida dele, e ano passado a Toro estava muito pior das pernas do que em 2008… Que tal?

Eu sou umgrande fã de Ayrton, mas considero Fangio o melhor da história; considero a ultrapassagem de Piquet sobre Senna em 1986 uma das coisas mais lindas de todos os tempos, mais que todas as ultrapassagens de Senna; considero a vitória de Schumacher na Bélgica em 1995 maior que a de Senna no Japão em 1988; considero a primeira volta de Alonso na Hungria em 2006 tão genial quanto Senna em Donington 93...

Mas não considero a vitória de Vettel em Monza/2008 maior que a de Senna em Mônaco/1984. Só por isso você vai dizer que eu "sou influenciado pela Globo", "tenho chiliques", "não entendo nada de F1″? Por quê, cara?